Широко известный в арабском мире борьбой за свободу слова политик и журналист Гасан Туени был удостоен в возрасте 81 года звания заслуженного деятеля ливанской журналистики. В 1948 году он возглавил независимую ежедневную газету «Ан Нахар», основанную в 1933 году его отцом. Одна из его хроник, напечатанная в 1949 году, стоила ему его первого тюремного заключения. Его сын Джебран Туени, взявший на себя впоследствии управление изданием, погиб при взрыве машины в 2005 году. Один из его лучших журналистов Самир Кассир также был убит. Бывший посол, один из основателей первого арабского факультета права, политических и экономических наук Гасан Туени, ныне является депутатом фракции «Будущее» в парламенте Бейрута. Это место ранее занимал его сын.

Интервьюер: Басам Мансур

Отстаивая свободу слова, вам и вашим близким пришлось заплатить очень высокую цену. Стоит ли она этих жертв?

Здесь вести подсчеты бессмысленно: свобода слова и свобода в целом не имеют цены. Определить цену свободе невозможно. Ведь это сама сущность свободных людей. Я не понимаю таких выражений, как: «Этот репортаж может обойтись нам очень дорого». Хоть они и часто звучат в журналистской среде, мне они кажутся чуждыми борьбе за свободу. Настоящий журналист отдает себя на служение свободе, а не подсчитывает ей цену. Конечная цель журналиста не в его собственной свободе, а в служении идеалам родины, прав человека, свободы в целом... Расчет на пути к достижению этой цели лишает нашу профессию ее высоких моральных устоев.

С тех пор, как закончилась гражданская война, ливанская журналистика регулярно подвергается различного рода гонениям. Кто и как может прийти на помощь журналистам?

К сожалению, только правовое государство способно гарантировать безопасность в стране. Журналист практически беззащитен: единственное его оружие – это перо, а защищаться от агрессоров их же средствами означало бы для журналиста отступиться от своих принципов.

Тем не менее, я надеюсь, что Международный суд сможет провести расследование по убийствам моего коллеги Самира Кассира, Джебрана Туени и Жоржа Хауи. Этим суд сможет помочь предупреждению политических убийств, кем бы они ни были задуманы. Очень обнадеживает политическое осуждение террористов и общественное признание погибших. Если убийцы и заказчики политических убийств решатся возобновить свои преступления, необходимо дать им понять, что расплата будет тяжелой, намного тяжелее той, которая их уже ожидает за содеянное.

Совсем недавно Ливан пережил ряд сильнейших потрясений. Опасно ли журналистам касаться политическим темам?

Не думаю. Мнения по-прежнему остаются жесткими и категоричными, даже если словесные оскорбления несколько поутихли. В этом плане теперь можно скорее говорить о политической болтовне.

В других арабских странах профессия журналиста еще далека от независимости. Как вы представляете будущее журналистики в этом регионе?

Этот регион не подлежит однозначному анализу. Условия работы журналистов в Ливане, например, коренным образом отличаются от условий, в которых приходится работать журналистам, живущим в тоталитарных режимах, там где СМИ «принадлежат» государству. В этом случае, опасаться за свободу не приходится, так как ее нет...!

В настоящее время арабский мир переживает стремительный рост числа источников информации, в особенности спутниковых телеканалов. Может ли это, по вашему мнению, способствовать упрочнению принципа свободы слова и печати?

Изобилие каналов, конечно, помогает расширить пространство для выражения свободы слова. Однако такую ситуацию можно назвать «низвержением к свободе». Особенно настороженно я отношусь к телевизионным передачам. Не стану уточнять, о каком канале идет речь. Чрезмерная легкость даже в отношении самых щепитильных вопросов, нескончаемая продолжительность, повторение множества передач – вот только несколько причин непривлекательности этих программ. Изобилие каналов, к сожалению, приводит к «затыканию» эфирного времени бесплатными передачами низкого качества и иностранными сериалами.

Не будем забывать, что некоторые программы осознанно идут на провокацию вместо того, чтобы открывать путь к диалогу, делая позитивный вклад в общественные отношения, упрочняя взаимопонимание и обогащая поиск правды. Провокациями они только усугубляют ситуацию. В условиях «изобилия» СМИ, правда оказывается жертвой, зажатой в тиски различных политических интересов. Информация становиться инструментом для достижения политических целей.