土耳其哲学家约安娜•库苏拉迪（Ioanna Kuçuradi）认为，特别是在政治演说中广为流行的混乱使人们如今要求有“违背权”或者让人们用相同的词语来表述不同的思想：言论自由、政教分离、恐怖，等等。这些泛滥会产生可怕的后果，而哲学能够提供对付这些泛滥的工具。

近几十年来，在世界各地，人们对哲学的热情日益高涨。炫耀哲学，尤其是炫耀被称为“应用”哲学或伦理学，变得很有派头。哲学已走出象牙塔，在外面的世界大放异彩。

这种变化是一把双刃剑。一方面，它鼓舞更多的人们参与到对周围世界的思考当中，而另一方面，哲学的这种大众化又隐藏着危险，最先出现的思想敢于挂上哲学的标签公之于众。

我认为，哲学的作用首先在于对这个世界发生的事情，尤其是从伦理学的角度给出一个观点。哲学还应该帮助我们更清楚地理解，在既定的情况下，我们应该做些什么，或能够做什么，这样人类才可以有尊严地活着。然而今天，我们对于哲学家又有着怎样的期待呢？

词语的混乱

哲学家们要解决的问题之一是所有人类活动领域中，尤其是政治演说及半政治演说中流行的观念混乱。这种混乱有利于探讨与某些观点或观念相关的词语，而这些词语的唯一目的就是掩盖真正利益。为了与这样滥用词语的现象抗争，我们需要清晰的观念。

人们认为在社会科学和人文科学领域，不可能有被所有人所接受的定义。假设这种看法是正确的，这也并不意味着不可能给出对于认识主体可解释的定义。而给出这样的定义，则完完全全是哲学的任务。没有这样的定义，会对实践造成可怕的后果。因为没有这些定义，人们就可以要求有“违背权”，或者能够按照不同利益的意愿，用相同的词语来表达不同的意义。比如目前对于言论自由、政教分离、恐怖等等这些词语，情况大抵如此。

另一个特别靠不住的笼统的词语是“价值观”一词。大多数人——其中包括许多哲学家——混淆了价值与他们由“利益”一词所得出的观点。在思想的寻觅引领个人思维转变成人类炸弹的时代，我们同样也期待着哲学家在价值观念以及与道德价值相关的观念方面做出裁决。

清晰的观念与伦理价值

因此，我们迫切需要得到不同类型标准的启发。当我们清楚地知道是什么在认识论方面将它们区分开来时，就再也不能将与人类权利相关的标准和文化标准装在同一个口袋里，再也不能继续借口说人类权利是完全不同于亚洲价值观的欧洲价值观。

哲学家的职责并非创造标准，而是创造对人类伦理现象的哲学认识，哪怕这项工作是西西弗的巨石。

可以强迫人们尊重标准，却不能强迫他们按照道德标准来行事，也就是说要把他人当作本身目的来对待，而不是当作为他们利益服务的手段来对待。为了按照道德标准行事，个人应该以哲学创造的道德价值认识来衡量其自身价值。哲学教育的目的之一应该是帮助人们达到这个目的。

哲学应该为人类提供的工具，是这样的道德价值认识和清晰的观念，使得人类能够理解世界的问题，能够对其有成熟的思考，如果可能的话，还能够做出符合道德标准的决定，并依此行事。



土耳其哲学协会主席约安娜•库苏拉迪（Ioanna Kuçuradi）博士